老人离世后半年未安葬 姐诉弟讨要父亲骨灰

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神8大发快3-彩神8大发快3官方

千龙-法晚联合报道(记者 洪雪) “生则同衾,死则同穴”,《西厢记》中这段话是也不恩爱夫妻的追求,希望死后合葬在一起去。然而北京的张先生去世十天,却依然能并能 与26年前去世的老伴葬在一起去。究竟是如保的因为因为老人无法入土为秒速快三注册安?

今天(23日)上午,东城法院审理了这起涉及“安葬权”纠纷的案件。在法庭上,姐姐起诉弟弟不给父亲的骨灰盒,因为父母无法合葬。弟弟则表示是之后姐姐不谈安葬事宜,就很难求分割父亲房产,而作为第三人的妹妹则表示对法院判决分割父亲的房产不满,但还是同意将父母合葬。

事件

原告

父亲去世火化后 弟弟拒绝取出骨灰盒

张家有兄弟姐妹三人,1992年母亲去世后,大姐张丽在本市某公墓租赁一处墓地(双穴)将母亲安葬。

2017年10月父亲张某去世,骨灰暂放满某骨灰堂内,相关手续由弟弟张军保管,张丽向弟弟提出应按父母遗愿将二人合葬,但张军拒绝将骨灰取出。故张丽诉至法院,要求张军及妹妹张婉协助此人 将父亲与母亲合葬。 

现场

被告

父亲去世能并能 有有有2个月 原告争房产争钱

上午9点半,张丽、张军和张婉姐弟三人分坐在原、被告席上,开庭前,三人互相如此任何交流。

对于原告的诉求,被告张军认为,父亲住院时姐姐就拿走隔壁家一张2十五万元的银行卡,父亲去世能并能 有有有2个月,又起诉要分房产,最后也判给了她。之后她又要求把父亲的抚恤金三人平分。“父亲的抚恤金我坚决不同意平分,是我2个劲照顾父亲,直到把父亲送走,我问心无愧。”张军说。

对于不给父亲下葬的因为,张军表示:“父亲去世后,觉得母亲墓地的石材之后20多年了,材料不好,想更换一下石材,希望在或多或少地方买墓地安葬,但她们俩不答应。”

第三人

同意父母合葬 称哥姐分财产不公平

张婉是该案的第三人,她同意父母合葬,但认为哥哥姐姐分家产不公。

“父亲生前拆迁分了4套房子,当时父亲和哥哥拿走了2套。父亲去世后姐姐起诉要走了1套,最后一套房子父亲生前多次说过给我,姐姐和哥哥当时都同意,但父亲去世后大家变卦,要求三人平分,也也不 说4套房子我并能并能 拿到一套40平方米房子的三分之一。”说到此,张婉哽咽秒速快三注册着说不下去了,待平静后表示,“或多或少无论如保,我还是同意把父亲安葬好。”

激辩 

到底是谁不孝顺?

法庭上,双方多次互相指责,张丽表示,在父亲去世的第十天,张军就取走了父亲62万余元存款中的44万元。

“我是想在父亲丧葬费都扣除后再给她俩,父亲的丧事是我一手办的。”张军表示。

“跟跟我说是用于给父亲办丧事,实际上根本如此用在丧事上,也不 他此人 拿走了。”张丽称。

“这十五万元是父亲生前明确说给我儿子的。”张军反驳,法院此前判决给妹妹19万元,给姐姐2十五万元。“我妹的钱给了,或多或少我姐的钱不给,之后判给我姐的房子她换了锁,屋里物品我拿如此来,至今我姐姐也如此跟我联系。”。

张军称,父亲去世后,姐姐和妹妹从来如此过问过骨灰的问题。

“我2个劲要求将父母合葬,但父亲死亡的手续他2个劲不给,直到今天开庭我才知道父亲的骨灰还存放满八宝山公墓骨灰堂里。”张丽说。

最终,之后原、被告及第三人都同意调解,法官表示将于庭后进行调解,该案未当庭宣判。

令人意想能并能 的是,庭审刚结束后,刚走到法庭外边的原告和被告在楼道里互相指责起来,争吵声之后影响了到或多或少法庭的开庭,最后法官将3人劝开。

解读

律师分析:

安葬既是权利也是义务

北京泽永律师事务所的王常清律师表示:安葬权是指死者之近亲属基于特殊身份关系,依社会公序良俗对死者的遗体或骨灰以安葬的法子进行正确处理的权利。

王常清指出,在涉及安葬问题上,我国通常的习惯是,之后死者生前对此人 的安葬有意愿表示,如此尊重死者的意愿;之后如此意愿表示,由近亲属来一起去决定死者的安葬事宜。他强调,安葬既是权利也是秒速快三注册义务,能并能 之后各方的意愿怠于行使之后阻止近亲属履行义务。

短评:

逝者安息是人伦大事

家庭琐事繁多,十指尚有长短,生活中难免磕碰,但事有缓急,理由轻重,与家庭利益相比,父母尽早入土为安才是人伦大事。各方此人 ,应念多年父母生育之恩、养育之情,多或多或少孝道,少或多或少计较,让逝者安息。

(文中此人 均为化名)